Florencio Varela. 31 de Mayo de 2010.
 
Charla-Debate sobre la Ley de Medios de Servicios de Comunicación Audiovisual en E.E.M.Nº 1
 
   Los abajo firmantes expresamos nuestra indignación y discrepancia con la nota publicada por el diario Varela Al Día el día 31-05 sobre la Charla. Queremos que los lectores varelenses tengan la posibilidad de leer otra versión de los hechos; de lo contrario nos sentiríamos en total desigualdad de condiciones ante la persona que escribió la nota que tiene la posibilidad de tener un diario para publicarla.
   En principio nos resulta difícil contestar a la nota publicada por el diario, ya que la misma carece de firma. Es lo primero que nos llama la atención y nos parece extraño que nadie se haga responsable directo de esas palabras.
   Ante todo nos parece totalmente injusta las generalizaciones con las que llamaron al grupo de estudiantes que participamos en la Charla; como “estudiantes K” que, aunque muchos de los que firmamos responsablemente al pie esta nota reconocemos con orgullo estar de acuerdo con medidas del gobierno de Cristina Kirchner, sería un agravio incluir a todos los chicos que ese día participaron amablemente  de la Charla bajo esta denominación de modo despectivo.
   En segundo lugar quien escribió la nota dice: “Los estudiantes, en su gran mayoría becados por el estado, tomaron el mensaje de Vidal y no repararon en nada en lo que Suárez y Lettiere manifestaron como posición ante el ataque a los medios”. En primer lugar ninguno de nosotros es becado, y si lo fuéramos que un joven sea “becado” no quita que pueda pensar y tener ideas propias o una postura crítica. Ese comentario discriminatorio nos resulta una bajeza para quitarle crédito a la defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que muchos de nosotros expresamos. Si seguimos esa lógica ¿Estudiante de escuela pública es igual a becado y eso es igual a alguien que no puede pensar u opinar?
   En nuestra opinión, la Charla fue muy sana como toda discusión. No creemos que nadie haya ganado ni mucho menos. Simplemente se mostraron diversas posturas. Consideramos que esa diversidad de voces fue lo que molestó tanto. No estamos de acuerdo con que “El debate ya tenía una postura tomada y era de defensa del modelo oficial.”. Ya que en la mesa la mayoría de los oradores no defendía al modelo oficial.
Nosotros pusimos nuestra cordura en pié, todos tenemos el derecho de tener diversos pensamientos sobre una misma forma. La ley de servicios de comunicación audiovisual abre puertas a nuevas voces, que a nuestra opinión, trae aparejado un mundo mucho más abierto y libre. El derecho mío, tuyo, de todos que tenemos de expresarnos con total libertad. Nuestra exposición se basa en hechos reales, que no pretendemos que sean los mismos que los suyos. Nuestras preguntas tal vez molestaron, tal vez inquietaron, pero consideramos que debemos ser escuchados de forma igualitaria. Las preguntas vuelan en nuestra cabeza; ¿Sabés que en el 2008 la jueza mendocina Olga Pura Arrabal suspendió la transmisión de canal 7 porque su señal interfería con la de los canales de cable privados? ¿Sabes que ahora, la misma jueza, dictó una medida cautelar para suspender la ley de servicios de comunicación audiovisual? ¿Sabés por qué una jueza de Mendoza interviene para suspenderla? ¿Sabés que en Mendoza está radicado el segundo multimedio más grande del país; el grupo UNO controlado por Daniel Vila, compadre de Pura de Arrabal? ¿Sabés que
 
Vila controla 6 diarios, 12 canales de televisión, 26 radios y tiene además negocios inmobiliarios del servicio del agua? ¿Sabés que Vila es dueño del exclusivo barrio Dalvian en Mendoza? ¿Sabés que Vila fue el denunciado por la colocación de un caño de agua en terreno de la universidad Nacional de Cuyo Linderos al barrio Dalvian? ¿Sabés que jueza falló a su favor en esa causa?.. La Jueza Olga Pura Arrabal; que vive en el barrio Dalvian, propiedad de Daniel Vila.
De ésta forma,vuelan preguntas en nuestras cabezas, y entonces nos preguntamos: ¿De qué lado debemos estar nosotros? Jóvenes estudiantes que tratamos de entender qué mundo nos rodea, informarnos y sobre todo tener la verdad en nuestras manos, para juntos poder crear todos los días una mejor realidad.
   Nos sentimos ofendidos por sus dichos. Sobre todo sabiendo que el Director General del diario participó en la charla con la misma posibilidad que todos tuvieron de hablar.
   Aclararamos que en ningún momento nuestro deseo fue faltarles el respeto al no saludarlos ¡Si se sintieron acongojados, lo sentimos!
   Por último no queremos manchar el nombre de la escuela, a la que estamos felices de pertenecer y en la cual se presta lugar para el debate democrático. Agradecemos a la profesora Mariana Jacob quien organizó la Charla y no queremos que el resultado de esto sea que no se hagan más... todo lo contrario.
 
  
 
Estudiantes de la E.E.M. Nº 1, docentes y padres.