Papeleras

04-06-2010
POLITICA

Un juez entrerriano estudia una demanda para ordenar el levantamiento del corte


El juez Federal de Entre Ríos, Gustavo Pimentel, firmó la acumulación de las causas en contra el corte que bloquea el paso por el puente San Martín, y ahora Gualeguaychú aguarda expectante una resolución de este magistrado.

El magistrado tiene a estudio una demanda firmada por 72 vecinos del movimiento "Ciudadanos Movilizados" que solicita el cese del bloqueo, indica este viernes el diario El País de Uruguay.

El grupo dice reunir 6.500 adhesiones en Gualeguaychú para terminar con el piquete y presentó un recurso amparándose en el artículo 194 del Código Penal, el cual prevé sanciones a quienes impiden las comunicaciones terrestres, como en este caso que la ruta se mantiene infranqueable desde el 20 de noviembre de 2006.

El abogado Juan Andrés Drable, quien presentó la demanda, se mostró confiado en que el juez Pimentel no demore en resolver.

En agosto de 2008, una jueza argentina ordenó que se habilite el paso por el corte a Salvador Rossetti (fallecido). Sin embargo, en noviembre de ese año la Corte Suprema argentina desestimó la petición de Mario Ianuzzi, de ordenar el levantamiento del piquete.

El próximo sábado se reunirán representantes de las asambleas de Gualeguaychú, Colón y Concordia, para evaluar los resultados del encuentro presidencial de Anchorena.

El encuentro se realizará en Gualeguaychú y no se descarta que allí mismo se adopten "acciones conjuntas", declaró Luis Román, de la asamblea de Concordia.

Por otra parte, el 12 de junio se producirá en Fray Bentos la primera reunión de argentinos y uruguayos damnificados por el piquete, que decidieron trabajar en una estrategia común para terminar con el bloqueo al puente.

POLITICA

El abogado de los asambleístas dijo que si un juez decide desalojar la ruta, hay que "acatar"


El abogado de la Asamblea de Gualeguaychú, Osvaldo Fernández, señaló que llegado el caso de que un juez dictamine el desalojo del puente, los asambleístas deberían reunirse "y resolver acatar lo que dice el juez". Además, consideró "positivo" que se hable de controles sobre el Río y la planta.

En diálogo con FM Milenium, el abogado señaló que "se puede llegar a una solución si se dialoga". 

En cuanto al fallo de la Corte de La Haya, aclaró que -según su visión- "no dijo que Botnia no contamina, sino que el río está contaminado pero no se pudo demostrar que eso pertenecía a Botnia".

Sin embargo, consideró que "es positivo que se hablen de controles sobre el río y la planta, eso está dictaminado por La Haya".